電腦版 | 黨產會聲請法官迴避  北高行裁定駁回 | 焦點新聞 | 20200924 | match生活網
Insert title here

焦點新聞

  • 黨產會聲請法官迴避  北高行裁定駁回

    上報     2020/09/24 21:47

    字級:
    黨產會聲請法官迴避  北高行裁定駁回

    「黨產條例釋憲」由大法官宣告全部合憲後,黨產會認為,聲請釋憲的7名台北高等行政法院法官有偏頗之虞,聲請迴避黨產相關訴訟。其中,負責審理中投、欣裕台的法官鍾啟煒、李君豪部分,台北高等行政法院認為,法官就是為了維護審判獨立,才聲請釋憲,黨產會聲請迴避無理由,24日裁定駁回聲請,可抗告。

    黨產會聲請7位法官迴避的黨產訴訟案,涉及當事人有國民黨、中投、欣裕台、婦聯會、中廣、中影,和民族、民權、國家發展三大基金會。

    黨產會2015年將中投、欣裕台,認定為國民黨附隨組織,決議將收歸國有,2公司不服提告,台北高等行政法院認為,《黨產條例》有違憲疑慮,因此聲請釋憲,經大法官解釋合憲後,黨產會認為,提出釋憲的法官立場偏頗,於是聲請迴避審判黨產相關訴訟。

    裁定理由指出,除非有客觀證據顯示,審理案件的法官會因立場或價值觀等因素,而在審判中考慮與「審判標的本質無關事務」,進而有影響判決的可能,才可以作為聲請迴避的理由。若動輒以法官個人價值取向作為迴避理由,將成為當事人一造選擇偏好法官的方式,甚至成為干擾審判的手段。

    台北高等行政法院認為,審理案件的鍾啟煒、李君豪3位法官,就是基於確保人民司法受益權的考量,才聲請釋憲,以維護審判內部獨立。但黨產會以這樣的行為,認定承審法官有「執行職務有偏頗之虞」的根據,甚至進一步認為法官立場與他們對立,而聲請法官迴避審判,顯然有所誤會,合議庭因此認定聲請迴避無理由,裁定駁回。

    而黨產會聲請迴避案件,尚有「婦聯會」及「民族、民權、國家發展3基金會」2案,台北高等行政法院尚未做出裁定。(北市共享機車違停1年內破萬件)


    用facebook 分享給朋友   用 LINE 分享給朋友   用 email 分享給朋友   用Plurk 分享給朋友   用twitter 分享給朋友   用新浪維博 分享給朋友   用WhatsApp 分享給朋友

最 Hot 焦點專題

媒體選單