烏克蘭擊沉俄羅斯巡洋艦的教訓》美國面對中國A2/AD威嚇 台灣應採取這種戰術 | 國際新聞 | 20221003 | match生活網

國際新聞

烏克蘭擊沉俄羅斯巡洋艦的教訓》美國面對中國A2/AD威嚇 台灣應採取這種戰術
風傳媒     2022/10/03 16:00

俄羅斯黑海艦隊旗艦「莫斯科號」飛彈巡洋艦4月13日深夜燃起大火,隔日凌晨沉入海中,而美國同月15日證實,莫斯科號是被2枚烏克蘭國產「海王星」反艦飛彈擊中。《外交政策》1日表示,中國可能會效仿,以此模式不讓美軍馳援台灣,但台灣也可以相同模式,嚇阻中國進犯。

《外交政策》稱,烏克蘭使用的「海王星」反艦飛彈,是前蘇聯產製的反艦飛彈Kh-35改良版,且以此擊沉莫斯科號(Moskva),看起來像是採取不對稱作戰。不過《外交政策》坦言,相較於做為確切戰略的一部分,莫斯科號被擊中可能只是機會目標。

《外交政策》說,雖然烏克蘭擊沉莫斯科號的模式,用在其他戰場上的效果有限,但仍可是有關台灣最佳戰略的激烈討論一部分,而美國率先提出「反介入/區域拒止」(Anti-Access/Area Denial,A2/AD)用語,以此討論中國嚇阻美軍進入其水域的策略。

「對美國戰艦來說,(A2/AD)計畫中最可能的致命部分是中國解放軍火箭軍(PLARF)」,《外交政策》指出,這是全球最大的地面飛彈軍隊,擁有逾2000枚常規彈道飛彈和巡弋飛彈,還有針對美軍航母出沒南海或鄰近中國海岸協防台灣的多種反艦飛彈

《外交政策》直言,中國火箭軍會試著以壓倒性的飛彈數量,讓美國及盟軍的船艦防衛系統難以招架,「(中國)那邊的戰略計畫人員可能樂於看到,烏克蘭用幾枚車載反艦飛彈就達到目的」。1983年服役的莫斯科號,是冷戰時期的最佳戰艦,且配置「航母殺手」飛彈。

研發武器反制中國A2/AD戰略

《外交政策》認為,美國和盟友會採取「軟殺」(soft-kill)與「硬殺」(hard-kill)反制措施,以挫敗中國全新的陸基彈道飛彈及高超音速反艦飛彈,其中後者的部署量可能現在或很快能覆蓋整個南海,只是中國是否具備情蒐、監控、偵查能力還尚待討論。

中國的火箭軍。(中國軍網)

《外交政策》提到,隨著這場迷你軍備競賽開打,美國在其他措施中,試著讓現役巡航艦和驅逐艦使用的Mark 41垂直發射系統(Mk41 VLS),能配置4個一組的RIM-162進化型海麻雀飛彈(ESSM),即每次發射會有4枚飛彈,讓軍艦在遭受大量飛彈攻擊時,更可以自我保護。

美國也試著研發反艦巡弋飛彈雷達系統,《外交政策》稱,此系統距離研發還有很長一段路。「我個人認為,我們(美國)在自我防衛部分又佔上風」,美國海軍戰略學院教授霍姆斯(James Holmes)向《外交政策》表示,「但這完全取決於他們大肆宣傳的新型技術,所以我的推測並無把握」。

《外交政策》表示,莫斯科號被烏克蘭擊沉,讓美國能夠對台灣及時當頭棒喝,以說服頑固的軍事將領重視「刺猬戰術」(hedgehog defense,亦稱豪豬戰術),即整個台灣林立飛彈,如同刺猬的刺,對潛在的侵略者進行自我防衛及嚇阻。不過台灣還沒走到這一步,且部分既有系統還被誤置。

台灣戰備,F-16V戰鬥機,魚叉(Harpoon A-84)反艦飛彈,AIM-120與AIM-9空對空飛彈(AP)

「當台北當局的高層人員揚言要用存貨非常有限的長程地對地飛彈攻擊北京,這很令人惱怒」,霍姆斯直言,「就像是報復性罷工的成效只有一點點,重要的是台灣要能以民主政體之姿生存下去」。台灣立法院長游錫堃6月提到,我國研發的「雲峰」巡弋飛彈射程可達北京,要中國對進犯台灣三思,引發熱議。

台灣應採用「刺猬戰術」防衛

游錫堃隨後解釋,有關雲峰飛彈的資訊也是看媒體報導,而自己要強調的是和平,讓中國了解不要隨意點燃戰火。此外,早在2010年,霍姆斯與美國智庫「戰略暨預算評估中心」(CSBA)高級研究員吉原俊井(Toshi Yoshihara)提出類似「刺猬戰術」的策略,並建議台灣採用。

「不過台灣軍事將領是眾所皆知的冥頑不靈」,《外交政策》寫道,「他們一心只想著一流武器系統,其他中型武器千篇一律的複製品,還有驅逐艦與護衛艦組成的水上艦隊。莫斯科號被擊沉,可能有機會改變這點」。美國聯邦眾議院外交委員會副主席麥考爾(Michael McCaul)亦稱,要使用划算的有效武器。

美國航母林肯號(AP)

麥考爾告訴《外交政策》:「大多數情況下,不是選擇面臨中國攻擊時,相對脆弱的高端武器系統,而是能以最低成本提供最大威嚇效力的划算、機動、非致命的技術系統,像是烏克蘭達到最大效益的反艦飛彈。」對美國及中國而言,陸基反艦飛彈能加強數百年來,持續不斷的海戰。

《外交政策》以1982年福克蘭群島戰爭為例,當時英國航母「無敵號」(Invincible)與「競技神號」(Hermes)只待在東邊遠處,就是擔心阿根廷發射陸基反艦飛彈。若美國航母打擊群不能靠近中國沿岸,以及中國設有飛彈基地的南海諸島,美國航母的效用恐怕不及1980年代。

《外交政策》引據美國前海軍部長雷曼(John Lehman)和美國海軍分析中心(CNA)研究分析師威爾斯(Steven Wills)的報告,內容提到今日航母搭載的戰機航程及載重量,都不如以前的F-14或A-6,意味航母必須更靠近目標才能採取行動,且過去航母戰機貢獻的空中加油能力,現已不再存在。

中國第三艘航艦福建號6月17日下水(播攝自央視軍事微博).png中國未來10年還能造3航母

美國正在研發MQ-25「魟魚」(Stingray)無人加油機,此無人機可從航母甲板起飛,為F-18戰機進行空中加油,但至少在2026年前還不會服役。《外交政策》推測,未來的戰爭中,南海地區不會有人,就像是一戰戰場上的壕溝,除了海面下巡邏的潛艦。

《外交政策》指出,烏克蘭擊沉莫斯科號也凸顯艦艇有多脆弱的問題,而威爾斯估算,莫斯科號大概能承受3、4枚飛彈攻擊。1994年,就讀美國海軍研究所的舒爾特(John Schulte)發現,平均被射中約1.2枚飛彈,船艦運作停擺,約中1.8枚就會沉沒,而莫斯科號符合此論述。

儘管莫斯科號和大多數受到路基反艦飛彈攻擊的船艦一樣,只被1、2枚飛彈瞄準,但美國退伍艦長卡雷斯(Jeffrey Cares)告訴《外交政策》,當面臨數量不平衡的狀態時,「中國解放軍鎖定的每個目標都是值得被擊中的目標」。另外,若1枚飛彈未造成致命損傷,但讓航母退役或中止戰機運作,此情況等同沉船。

《外交政策》直言,以中國投入建造航母的資源和速度來看,中國海軍完全不認為航母理論上有阻礙或致命弱點。中國第3艘航母,也是首艘自行研發製造,改採電磁彈射系統的航母「福建號」6月下水,而CSBA估計,中國在未來10年還能造3艘航母。