社會新聞

21年奇案! 關逾3年「禁役」被當逃兵判8月 再審還清白
聯合新聞網     2021/06/08 14:45
記者王宏舜/台北即時報導 師姓男子25年前入伍服役,後因違反麻醉藥品管理條例,遭判2年10月徒刑,1997年因案停役,2000年假釋交付保護管束期滿。台北市團管區司令部核發臨時召集令,要師到明德訓練班回役,召集令由師的胞兄代收,但他逾期入營,被依妨害兵役治罪條例起訴。一審師無罪,二審改判8月刑;師今年提再審,台灣高等法院維持師無罪。

師1996年10月18日入伍,因涉麻醉藥品管理條例而遭高院判刑2年10月,1997年8月28日因案停役,直到2000年1月6日執行完畢,停役原因消滅,應回去當兵。

當時台北市團管區司令部核發臨時召集令,指定師應在2000年3月2日前往礁溪陸軍明德訓練班部隊回役,召集令在當年2月24日送達師家,由師的胞兄代收,28日轉交本人。檢方認為師意圖避免臨時召集,無故逾入營期限2日、沒報到,涉犯「避免臨時召集罪」。

2000年6月29日,台北地方法院認為師家驊已喪失後備軍人身分,沒有回役義務,判他無罪;但同年9月28日二審卻逆轉改判他8月徒刑。

21年後,師姓男子聲請再審。師表示1999年8月13日禁役生效,兵役科因行政疏失而於2000年3月徵召他回營服役,但他已不具備服役資格,因此沒去報到,卻因此台北地檢署起訴。

師說,原本一審無罪後,他就到外地工作,但檢方上訴,他無法到庭應訊,卻因此被判了8月徒刑,他認為判決違法。師附上禁役證明,向高院聲請准予再審。

高院再審庭認為,師姓男子1994年間因涉麻藥案經士林地院判刑8月,在判決確定前又因藥事法被判刑8月,兩案合併定應執行刑為10月,扣除已執行的8月徒刑,剩下2月。1995年間,師又分別因麻醉、槍砲案件遭判刑2年10月,1999年8月13日因縮短刑期假釋出監,合計在監執行有期徒刑連同羈押日數,共2年4月又19日。

師因這些案件在監執行徒刑連同羈押日數,合計共3年2月又19日,已滿3年,依兵役法第5條第1項第2款規定「禁服兵役」,也就是禁役。

高院指出,師原為後備軍人,既依法禁役,依兵役法規定即消失後備軍人身分,不應受後備管理。高院函詢台北市後備指揮部,指揮部回覆師的確符合禁役規定,2000年也經北部地區後備指揮部核定禁役,溯自1999年8月13日生效,他同時消失後備軍人身分,無須參加教育召集。

高院認為一審審理認定師姓男子並未犯罪,諭知無罪並無不合,檢察官上訴指摘原判決不當無理,因此駁回檢察官上訴。本案檢察官得上訴。高院表示,目前不清楚師是否曾執行徒刑,若符合規定,可請求國家補償。