2018年7月張婦因為下背痠痛、腹部緊繃感到某外科醫院求診，檢查出「胸腰椎壓迫性骨折」，院長為其第十二胸椎及第二腰椎進行骨水泥手術，術前家屬也簽下自費說明及同意書。
張婦做完手術後隔天就出院，該年10月因額頭腫塊至高雄長庚紀醫院急診，當時並無異狀，11月準備安排住院切除腦腫瘤，竟發生「心因性休克」去世。經解剖，發現張婦先前做的骨水泥滲漏，造成肺栓塞，家屬認為是外科醫院疏於提醒風險，回診時也沒發現異狀，依民法、消費者保護法向醫院、醫材公司提告求償420萬元。
張婦家屬另對外科醫院提業務過失致死罪刑事告訴，獲不起訴處分後聲請再議仍遭駁回。
外科醫院認為，風險已記載在手術同意書上，衛福部醫事審議委員會鑑定結果也顯示，張婦死因與骨水泥外漏造成的肺栓塞無關。
法官認為，法務部法醫研究所的鑑定報告指出，張婦肺栓塞確實為骨水泥外漏造成，但僅出現在局部，僅會降低氧氣攝取，並未擴大到引起死亡。衡量張婦原本就有糖尿、心血管疾病及解剖結果，判定死因主要為心因性休克，最後判外科醫院和醫材公司無責免賠，全案仍可上訴。
