斥陳明通、林智堅上下交相賊還不覺有錯 台大教授怒:把高等教育當什麼 | 政治新聞 | 20220706 | match生活網

政治新聞

斥陳明通、林智堅上下交相賊還不覺有錯 台大教授怒:把高等教育當什麼
風傳媒     2022/07/06 21:20

新竹市長林智堅被控台大國發所碩士論文涉嫌抄襲同系所學生余正煌,時任林智堅指導教授、現任國安局長陳明通日前澄清,是余正煌拿林智堅的資料寫論文,問卷原始設計者是林智堅及其競選團隊。對此,台大醫學系教授黃韻如於臉書發文表示,如果陳明通的解釋屬實,那林智堅、陳明通與余正煌的學術倫理都有問題。

黃韻如指出,如果要問台灣的選舉除了彰顯民主制度的意義之外,還有什麼其他貢獻,那可能是對於台灣的學位論文品質的討論,還有學術倫理的規範。因為選舉到來,人們看到原來台灣學位論文的取得竟然還可以有某些方式,例如:陳明通將林智堅的研究資料與論文初稿,以口試委員身分給余正煌參考,余正煌以高度相似的內容先在大學畢業,並在論文致謝林智堅,而林智堅繼續以被高度參考的論文內容在大學畢業。

黃韻如:若陳明通解釋屬實,林智堅、陳明通與余正煌的學術倫理都有問題

黃韻如表示,如果身為指導教授、口試委員的陳明通解釋屬實,那麼林智堅、陳明通與余正煌的學術倫理都有問題,因為這個已經不只是學術論文品質不理想的爭議,這是3個人上下交相賊,把學位論文當成可以拿來交換的東西,大量參考、剽竊林智堅原創論文的余正煌以此先畢業,當然有問題,但以目前的畢業論文要繳交文字重複度的標準,後畢業的林智堅應該無法通過。

黃韻如說明,指導教授把研究資料交給另位學生「參考」,就算對方在論文中有致謝,但自己要畢業時,發現對方的文字跟自己的論文相似度太高,也沒有反應或抗議,指導教授也默認放行,其實代表已經放棄自己的原創性,指導教授能不能在學生同意下,把相同的原始資料給其他研究人員撰寫呢?其實並沒有不行。因為就算是一樣的資料,不同人還是可以有不同的詮釋、發現,寫出不一樣的作品,這才是論文原創性,所以這點陳明通並沒有大錯。

黃韻如:陳明通最大問題在默許文字高度重複的行為

黃韻如指出,身為指導教授與口試委員,陳明通最大的問題在於默許文字高度重複的這種行為,並沒有把關,設下禁止剽竊原創性的原則。身為余正煌的口試委員,在學位考試的過程一定會讀到論文,不但沒有幫林智堅抗議,還因為余正煌已經是最後一個學期得畢業就放行,拿別人的資料論文初稿大量重複文字的余正煌、同意自己的論文文字被大量複製的林智堅,當然也有問題,不過既然指導教授、口試委員都默許了,學生還能說什麼呢?

黃韻如說明,陳明通身為口試委員,一定有在余正煌的論文上簽名表示認可,然後現在又跳出來說,是余正煌抄襲他指導的學生林智堅的原創論文,如果不是陳明通沒有讀2本論文,那麼就是他默認放行,怎麼講都不對,這整個事件最嚴重的,是當事人們對於這樣的共犯結構行為完全不認為有錯,還能講得大言不慚、義正辭嚴。「我們到底把做研究、高等教育當成什麼呢?」