電腦版 | 【快訊】余正煌再反擊林智堅! 律師嗆「余的論文有引述出處,林的沒有,這就是抄襲!」 | 焦點新聞 | 20220728 | match生活網 Insert title here
Insert title here

焦點新聞

  • 【快訊】余正煌再反擊林智堅! 律師嗆「余的論文有引述出處,林的沒有,這就是抄襲!」

    上報     2022/07/28 16:31

    字級:
    【快訊】余正煌再反擊林智堅! 律師嗆「余的論文有引述出處,林的沒有,這就是抄襲!」


    民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」事件持續延燒,林智堅今天(28日)開記者會強調自己並未抄襲,直指余正煌論文多處撰寫不合理,影射余才有抄襲嫌疑。對此,余正煌下午也透過律師召開記者會,指出自己在論文中有引用他人研究成果的段落,最後都有註明出處,但林智堅論文中相同段落卻沒有引註,余正煌的律師曾威凱直言,林論文中沒有引註來源的段落,連剛入學的研究生都知道這就是抄襲。

    余正煌的律師張祐齊、曾威凱今天下午2點召開記者會,協助余正煌出面聲明,曾表示,余正煌就讀碩士班的論文是否抄襲,與一般民眾的利益並沒有太大關係,而是必須接受「學術界的檢驗」,反而是林智堅若有抄襲事實,林身為政治人物的誠信問題才該被檢視。 (熱門點閱:林智堅論文案台大2個月內定案 重點在「誰對內容更熟悉」)
    曾威凱強調,林智堅與余正煌兩份論文中,多處段落均完全雷同,如果沒有抄襲情況,要寫出兩段完全相同的文字機率應該是零。曾威凱指出,余正煌的論文中有一段寫到別人的研究結果,有用括弧引註出處,而林智堅的論文也有同樣的段落,卻沒有標註出處,如果余是抄襲林的論文,那余怎麼會知道這些段落的來源?曾威凱也指出,林智堅這些沒有標註出處的段落,即使不是抄襲余正煌的論文,也是抄襲其他學者的成果,直言「連剛入學的研究生都知道這就是抄襲」。

    張祐齊強調,我們並不知道台大學術倫理審定委員會有哪些審定委員、審定過程,余正煌只是針對主席所詢問的問題一一答辯,同時也針對剛剛曾威凱指出的段落做重點答辯。張祐齊指出,昨(27)日在臉書上發表的內容中,提到「多明尼克肯大學」和「準碩士」,是因為余參考國民黨網站,以及不知道林智堅有中華大學碩士學位,才會在論文中寫下這些錯誤。

    而針對林智堅上午記者會提出的三點反擊:余正煌以「我們」說明研究問卷設計、余正煌論文中沒有設定變項,卻仍有「依變項」段落、余正煌假設高學歷選民會支持林智堅與事實不符。張祐齊表示,余正煌坦承論文在短時間內完成,可能有寫不好的地方,但不能接受抄襲的指控,如果林智堅連出席台大審定委員會說明都不敢,那也沒什麼好討論碩士論文是誰寫的問題。

    張祐齊強調,余正煌認為這是學術上的問題,林智堅、陳明通應該要到台大,針對論文的問題做處理,而不是用這種影射、放話的方式來說這本論文是林的原創。張祐齊直言「真金不怕火煉」,林、陳二人應盡速出席審定委員會,並呼籲林智堅提供撰寫論文過程的資料,讓真相水落石出。

    張祐齊指出,余正煌很感慨,沒想到這份論文寫完後的5、6年還會發生這樣的事情,根本是「無妄之災」,自己身為公務員希望能回到平靜的生活,但看起來短時間內不可能了,心情不好是難免的,只能當成是命中的劫數。 余正煌強硬發聲捍衛名譽 林智堅團隊:從未指責誰抄襲


    用facebook 分享給朋友   用 LINE 分享給朋友   用 email 分享給朋友   用twitter 分享給朋友   用新浪維博 分享給朋友   用WhatsApp 分享給朋友

最 Hot 焦點專題

媒體選單