電腦版 | 桂宏誠風聞奏事》 侯友宜「守護中華民國」的政見「?????」 | 焦點新聞 | 20230831 | match生活網 Insert title here
Insert title here

焦點新聞

  • 桂宏誠風聞奏事》 侯友宜「守護中華民國」的政見「?????」

    優傳媒新聞網     2023/08/31 01:34

    字級:
    桂宏誠風聞奏事》 侯友宜「守護中華民國」的政見「?????」


    這波侯友宜推出「守護中華民國」的政見主張,相信不是出自於國民黨專研政策的智庫,因為這種不知所云的政見,極類似官僚體系奉長官之言為金科玉律的習性。然而,總統候選人的政見如此草率﹍。(圖/取自網路)

    作者/桂宏誠 《商業周刊》臉書粉絲團日前貼出四名總統參選人政見圖文,前三張分別貼出:民進黨總統參選人賴清德說台積電會繼續繁榮發展、民眾黨總統參選人認為台灣要發展AI、鴻海創辦人郭台銘要把關渡平原打造成AI科技谷。但最後貼出兩張相同的侯友宜圖片中,第一張沒有說話,第二張只有「……」,引發侯友宜辦公室不滿及要求道歉。

    商周小編對侯友宜的調侃固然未必真實,但侯陣營也應虛心檢討,為何會讓小編想出了這種「哏」?難道侯友宜提出的「政見」,都是經得起檢驗的政策或制度主張嗎?

    不久前,侯友宜用圖卡提出各領域政見,就出現了政見的內容如同「將會檢討」,而不是提出了什麼具體「主張」。事實上,提出這種「政見」的模式,就像行政機關接到民眾提出改革建議的陳情或請願時,常會回復「已錄案」並將於未來修正時「作為參考」。

    然而,政見是候選人就特定政策或制度,在選前向選民承諾當選後要實現的事情,若只是承諾「會檢討」,那就如同行政機關的「官樣文章」,談不上是政見。

    就以侯友宜針對「守護中華民國」提出了三項主張,其第一項為「退撫主張」而論,首先就讓人「丈二金剛,摸不著頭腦」,「退撫」和「守護中華民國」有何關聯?

    再說,退撫是指哪些人的退撫?也語焉不詳。更讓人難以理解者是,「退撫主張」之下有兩個政見,一為「全面檢討退撫法」,另一為「全面檢討人事升遷制度」,而「全面檢討」不能算「政見」已如前述,但「人事升遷制度」又如何能夠屬於「退撫」主張呢?

    侯友宜的政見把「人事升遷制度」歸為退撫主張,難道他在公務機關任職43 年之久,竟不知退撫和人事升遷是不同階段的人事行政機制?而且,前者是針對退離人員或亡故人員的遺屬,後者則對現職人員具有激勵的作用。因此,唯一可以解釋的理由,便是這種政見主張只是「小編」及不專業幕僚的作品,侯友宜應該沒有時間認真審核或了解過。

    事實上,侯友宜曾在相關團體為其舉辦的造勢活動上,因不敢接受該團體提出回復被減少退休年金的主張,也怕若貿然答應將進行改革,反倒可能引另外選民的不滿,所以就用「全面檢討」來回應。

    而全面檢討人事升遷所以成為侯友宜的政見,似乎源自他早在與大學生座談時,面對學生拿柯文哲所提「重建文官制體制」來問他的意見時,一時間就回應以要建立公平的人事升遷制度。

    這波侯友宜推出「守護中華民國」的政見主張,相信不是出自於國民黨專研政策的智庫,因為這種不知所云的政見,極類似官僚體系奉長官之言為金科玉律的習性。然而,總統候選人的政見如此草率,見微知著,這也難怪商周的臉書小編會做出這種哏了。

    (文章只屬作者觀點,不代表本網立場)


    桂宏誠,公務人員高等三級考試及格,三進三出政府機關。北京大學政府管理學院和中國文化大學中山學術研究所博士,校名都不怎麼政治正確。目前擔任生涯第一個工作機構民主文教基金會的董事長。

    (資料來源:優傳媒新聞網)

    用facebook 分享給朋友   用 LINE 分享給朋友   用 email 分享給朋友   用twitter 分享給朋友   用新浪維博 分享給朋友   用WhatsApp 分享給朋友

最 Hot 焦點專題

媒體選單