游盈隆提到,第一個訝異是法院似乎已經不是國民黨開的,這肯定是好事,但也不無可能是「權力分立與制衡」失靈的徵候。
第二個訝異則是,中天律師團過度著墨本案中天集團之私人利益,沒有任何著墨在廣大收視群眾之習慣、感情和利益,一言以蔽之,沒有訴求公益,以致要求假處分的正當性銳減。7旬老翁為抗議「關中天」自焚一事,就是一個跡象,社會豈能輕忽?
游盈隆指出,第三個訝異:台灣媒體與社會對此案的宣判,出現罕見消極與冷漠,除了極少數媒體發不平之鳴外,基本上鴉雀無聲;沒有預期中熱烈的社會討論,或許大家都累了。但這絕非自由開放社會的特徵。