施妻提告指控，陳姓女警官與前夫多次出遊，在陳女家中、苗栗泰安溫泉會館、台北W飯店等多處發生性關係，且對話內容露骨，更以「腦公」、「腦婆」相稱，使施妻極度難堪，明顯侵害配偶權，要求兩人賠償250萬元。
陳姓女警官反駁，辯稱因施男長期在越南工作，兩人僅有見面過幾次，無從得知施已婚，且她在得知施男已婚後便沒有聯繫，施男則坦承兩人曾交往，但並無發生性關係，兩人並懷疑施妻非法取得證據。
陳姓女警官並反告施妻，認為她將自己照片、個資提供給媒體報導，造成她精神與名譽受損，侵犯她的隱私、名譽，要求施妻賠償200萬元。
法官依據施妻所提供證據，認為施妻取得證據手法並無違反比例原則，認定證據有效，審酌兩人對話提及「我覺得泰安那天很猛」、「射完我居然還能二次上陣」、「只有在w要接近全部放進去｣等，以及兩人曾入住泰安某溫泉會館、w飯店等紀錄，還有諸多親密照片，認定陳姓女警官與施男多次交往並發生性關係，判決兩人須共同賠償施妻35萬元。
陳姓女警官向施妻提告部分，法官以陳姓女警官曾擔任刑事局形象大使，肩負警察任務執行以及形象維護，卻在上班期間與施男頻繁傳訊，還要求施男透過外送平台訂餐到她的上班處所，認定其私領域已占用他的上班時間與警察任務執行，施妻提供媒體的報導內容具一定程度公益性，駁回陳姓女警官訴訟。
